Hedy Lamarr, il genio scientifico eclissato dalla bellezza

L'attrice Hedy Lamarr è morta 25 anni fa. Brillante inventrice, progettò un sistema per la codifica delle trasmissioni dati, utilizzato in particolare nelle telecomunicazioni. Ma per decenni la storia ha ricordato solo la star di Hollywood.

Il 10 giugno 1941, insieme al suo amico, compositore e pianista George Antheil, Hedy Lamarr depositò presso l' ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti il ​​brevetto intitolato "Secret Communication System "  . Di che invenzione si tratta? Olga Paris-Romaskevich 1 Questo brevetto fu depositato nel bel mezzo della Seconda Guerra Mondiale, quando era fondamentale proteggere le comunicazioni, ad esempio quelle di una nave che attaccava un sottomarino. Il nemico potrebbe infatti intercettare il segnale inviato dal trasmettitore radio della nave a un siluro dotato di ricevitore radio. Nel loro brevetto, Antheil e Lamarr propongono di utilizzare quello che oggi viene chiamato "spettro diffuso a salto di frequenza". Durante una trasmissione, si passa da una frequenza radio all'altra, seguendo un ordine casuale e non periodico, noto in anticipo al trasmettitore e al ricevitore, come un codice segreto. Ciò consente di trasmettere istruzioni senza che il nemico possa intercettarle o bloccarle.
 Questa foto è probabilmente l'unica che mostra Hedy Lamarr (al centro) e, alla sua sinistra, il suo amico pianista George Antheil.

Isabelle Vauglin 2  Ciò che è affascinante è che la loro soluzione è tanto poetica quanto ingegnosa: i due inventori si sono ispirati al funzionamento dei pianoforti meccanici. In questi strumenti, i fori nelle schede perforate (come quelli dei primi computer) fungono da controlli, controllando quali tasti devono essere suonati. L'ordine di variazione della frequenza da loro proposto nel brevetto non è altro che un brano musicale suonato da un pianoforte! Propongono inoltre di utilizzare 88 frequenze diverse, che corrispondono al numero dei tasti di un pianoforte. Nel loro brevetto si menzionava addirittura l'idea di utilizzare un meccanismo ispirato al pianoforte meccanico per controllare il cambio di frequenza.

Oggigiorno , lo spettro diffuso mediante salto di frequenza viene utilizzato in molte tecnologie di comunicazione, come Bluetooth e GPS. Hedy Lamarr dovrebbe essere ricordata come la pioniera delle telecomunicazioni moderne?
OP-R.  È importante non cadere in due trappole. Da un lato, rendere invisibile il contributo di Antheil e Lamarr, che non hanno ricevuto un'educazione scientifica formale, ma hanno comunque dato un contributo significativo alla storia delle idee. Ma non dobbiamo dare per scontato che siano stati i primi a proporre il salto di frequenza, un'idea la cui storia sembra complicata da ricostruire. In ogni caso, brevetti simili erano già stati depositati negli anni '20 e '30, in particolare da un ingegnere olandese, Willem Broertjes, nel 1929. È probabile che Hedy Lamarr sia venuta a conoscenza di questi concetti mentre si trovava in Austria, sposata con Friedrich Mandl, un trafficante d'armi con stretti legami con il regime nazista.
 

Penso che sia Hedy Lamarr che George Antheil meritino il loro giusto posto nella storia della scienza. Portano con sé il messaggio che la scienza appartiene a tutti. Hedy Lamarr non era una scienziata professionista, ma era una cittadina impegnata nella lotta al fascismo e diede un contributo concreto al campo delle telecomunicazioni.

Sebbene Hedy Lamarr non possa essere definita una pioniera assoluta delle comunicazioni moderne, il suo ruolo nello sviluppo di queste tecniche resta cruciale.

Questo è davvero notevole! Era completamente autodidatta. La sua capacità di comprendere, memorizzare e riutilizzare queste idee è impressionante. E anche se non può essere definita una pioniera assoluta delle comunicazioni moderne, il suo ruolo nello sviluppo di queste tecniche resta cruciale. Con il brevetto da lei co-firmato nel 1941, lasciò chiaramente il segno nella storia delle telecomunicazioni.

Tuttavia, il suo brevetto non venne riconosciuto fino a quasi mezzo secolo dopo , nel 1997, quando ricevette i premi Pioneer ed Electric Frontier Foundation , nonché il Bulbie Gnass Spirit of Achievement Award, spesso chiamato "l'Oscar degli inventori  ". Era vittima della sua immagine di bellezza  ? OP-R.  La sua intelligenza è stata spesso percepita come extra, questo è sicuro! Per il suo primo marito, Friedrich Mandl, era solo una bella bambola. Nel 1937, Lamarr fuggì da questo matrimonio. Poi, negli Stati Uniti, fu un produttore cinematografico, Louis Mayer, a " venderla" come " la donna più bella del mondo  ". Gli uomini che la circondavano riconoscevano solo la sua bellezza, ma non la sua intelligenza, tranne George Antheil! Mentre depositavano il brevetto, che aveva lo scopo di aiutare gli Alleati, alla Lamarr fu chiesto di visitare il paese abbracciando gli uomini contrari all'acquisto di obbligazioni di guerra... Cosa che fece. Faceva affidamento sulla sua bellezza per sopravvivere. Nonostante ciò, non smise mai di sognare invenzioni.
IV  Assolutamente. E tutti la incatenarono in questa camicia di forza. Aveva una vera curiosità scientifica, una sete di capire come funzionano le cose. Tuttavia la società sostenne solo la sua carriera di attrice, mai le sue ambizioni scientifiche. Suo padre ha sicuramente coltivato la sua passione quando era bambina, incoraggiandola a fare domande e spiegandole come funzionavano i meccanismi, ma  alla fine i suoi genitori non l'hanno spinta a proseguire gli studi in questo campo. 

Fu vittima dell'effetto Matilda, il fenomeno dell'invisibilità delle scienziate a favore dei colleghi maschi?
IV  Sì, in un certo senso. Questo fenomeno è stato originariamente concettualizzato dal sociologo Robert K. Merton, che ha studiato la reputazione degli scienziati in base alla loro posizione nella struttura gerarchica in cui lavoravano. Scoprì che spesso i leader ricevevano riconoscimenti sproporzionati rispetto al loro effettivo contributo. Chiamò questo meccanismo sociale "effetto Matteo", riferendosi al seguente brano del Vangelo secondo Matteo: "  Perché a chiunque ha sarà dato e sarà nell'abbondanza; ma a chiunque non ha sarà tolto anche quello che ha  " .

Successivamente, Margaret Rossiter riprese questo concetto per riferirsi alle donne scienziate il cui lavoro e le cui scoperte vengono minimizzati. Lo chiamò "Effetto Matilda" in omaggio a Matilda Joslyn Gage, un'attivista che si batté per il riconoscimento delle donne. La storia è piena di esempi edificanti: Lise Meitner, co-scopritrice della fissione nucleare con Otto Hahn, ma dimenticata dal premio Nobel nel 1945; Rosalind Franklin, la cui fotografia che rivelava la struttura a doppia elica del DNA fu rubata da Watson e Crick, che nel 1962 ricevettero il premio Nobel senza di lei; o Jocelyn Bell, il cui direttore di tesi si rifiutò di consentirle di includere la scoperta della prima pulsar nella sua tesi, e che invece ricevette il premio Nobel nel 1974...

OP-R.  E questo effetto purtroppo non è scomparso. Ciò è ancora evidente oggi a tutti i livelli di ricerca.

Quali azioni state intraprendendo per cambiare la situazione?
IV  Per incoraggiare le donne a intraprendere carriere scientifiche, Femmes & Sciences organizza numerose attività, in particolare la mostra “  Science taille XX elles ” (in collaborazione con il CNRS) e, ogni anno, le giornate “Le scienze, un mestiere da donne!”. ", riservati alle donne e che mirano a mostrare loro,  attraverso modelli femminili, che tutte le professioni scientifiche sono miste e a smantellare gli stereotipi di genere. Per la nona edizione, che si terrà l'11 marzo presso l'École Normale Supérieure de Lyon, abbiamo già ricevuto 870 richieste di partecipazione. Ciò dimostra quanto questa iniziativa risponda a un'esigenza.
 Offriamo anche un programma di tutoraggio, perché le donne hanno bisogno di essere aiutate e incoraggiate a prendere il loro posto in ambienti che rimangono fortemente maschili. È importante trasmettere un messaggio di speranza: nonostante il sessismo e il patriarcato che persistono negli ambienti scientifici, le donne possono trovare alleati e andare avanti.

OP-R.  La matematica fondamentale è una delle discipline meno femminilizzate nelle università francesi. Insieme ai colleghi abbiamo creato il “12 maggio ” ,  una giornata internazionale che celebra le donne nella matematica. Ho anche partecipato all'organizzazione di tirocini ("Les Cigales") per ragazze delle scuole superiori, con l'obiettivo di introdurle al processo di ricerca in matematica in un'atmosfera amichevole e non promiscua. Ho anche co-scritto il libro Matheuses (il link è esterno) (CNRS Éditions), che spiega i meccanismi di esclusione delle ragazze e delle donne nella scienza e in particolare nella matematica.

La storia umana sembra essere intrappolata in un ciclo inquietante di violenza, giustificazioni ideologiche e distruzione. L’eco del genocidio descritto nel libro di Giosuè, con la distruzione totale di Gerico e il suo popolo, risuona tragicamente nei giorni nostri, osservando la devastazione di Gaza. Le analogie tra questi due episodi, distanti migliaia di anni, sollevano questioni morali e politiche difficili da ignorare.

Gerico: un genocidio "divinamente giustificato"

Secondo la narrazione biblica, il popolo d’Israele, guidato da Giosuè, distrusse Gerico su ordine diretto di Dio. Tutti gli abitanti furono uccisi – uomini, donne, bambini e persino animali – come atto di “purificazione” della Terra Promessa. Il genocidio non fu solo una conquista militare, ma un’azione simbolica, un atto che rivendicava un mandato divino per sterminare chiunque occupasse la terra destinata agli Israeliti.

Questo racconto, sebbene spesso interpretato come mito o allegoria religiosa, offre un modello inquietante di giustificazione della violenza: la convinzione che un popolo abbia diritto a un territorio e che la distruzione di chi vi risiede sia non solo legittima, ma necessaria.

Gaza: una nuova Gerico?

La situazione a Gaza riflette un’altra forma di “purificazione”, questa volta non dichiarata come divina, ma comunque sostenuta da narrative giustificatrici. Israele, con le sue operazioni militari ricorrenti, ha devastato la Striscia di Gaza, colpendo infrastrutture civili, scuole, ospedali e abitazioni. Il numero impressionante di vittime civili – inclusi bambini – e la distruzione sistematica della vita quotidiana sembrano non essere semplici danni collaterali, ma il risultato di una politica mirata a rendere Gaza ingovernabile e insostenibile per i suoi abitanti.

Come Gerico, anche Gaza è simbolo di un conflitto asimmetrico, in cui una parte dominante esercita un potere travolgente, mentre l’altra viene schiacciata sotto il peso della sua impotenza. Se nel racconto biblico i Cananei furono sterminati perché percepiti come ostacolo al “disegno divino”, oggi i Palestinesi di Gaza vengono trattati come una minaccia esistenziale che Israele ritiene di dover contenere o eliminare. Lasciamo perdere per un momento le forti responsabilità dei palestinesi che hanno eletto hamas rappresentanti del loro popolo (peraltro alla ricerca continua di sangue del proprio popolo da esibire al mondo per ottenere una solidarietà davvero impensabile)

Giustificazioni ideologiche e morali

La giustificazione della distruzione di Gerico era basata sull’idea che Dio avesse destinato quella terra a un popolo specifico. Questa narrativa di esclusività si riflette nel moderno discorso sionista che vede la terra di Israele come un’eredità storica e religiosa da reclamare a ogni costo. In entrambi i casi, le sofferenze dei popoli colpiti – i Cananei allora, i Palestinesi oggi – vengono ridotte a dettagli secondari, sacrificati sull’altare di un “destino superiore”.

Anche il linguaggio usato per giustificare le azioni moderne richiama quello antico: sicurezza nazionale, autodifesa e lotta contro il terrorismo sono oggi gli equivalenti delle motivazioni religiose di ieri. Entrambi i discorsi, però, ignorano sistematicamente la disumanizzazione delle vittime, trasformandole in nemici astratti privi di volto.

Impatto sulle vittime: ieri e oggi

Se i Cananei furono spazzati via senza alcuna possibilità di riscatto, i Palestinesi di Gaza subiscono un destino simile sotto forme diverse: blocco economico, limitazioni alla libertà di movimento, distruzione delle infrastrutture e bombardamenti periodici. La loro condizione viene giustificata come “inevitabile”, un prezzo da pagare per la sicurezza di Israele, proprio come la distruzione di Gerico fu dipinta come necessaria per garantire il futuro del popolo d’Israele.

In entrambi i casi, il messaggio è chiaro: chi si trova dalla parte sbagliata del potere è sacrificabile. Le loro vite, la loro cultura e il loro futuro possono essere cancellati senza rimorso.

Trump e la "Riviera del Medio Oriente": il paradosso finale

Come se la tragedia di Gaza non fosse già abbastanza surreale, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha recentemente proposto una “soluzione” al conflitto che sembra uscita direttamente da un reality show distopico: trasformare Gaza in una Riviera di lusso. Secondo questa visione, la Striscia di Gaza, ridotta in macerie e devastata da anni di conflitto, potrebbe diventare un paradiso turistico, pieno di hotel, casinò e resort di lusso.

Il piano ignora completamente la realtà: Gaza è una prigione a cielo aperto, dove le infrastrutture sono state sistematicamente distrutte e la popolazione vive in condizioni disumane. Proporre un modello di “Dubai sul Mediterraneo” senza affrontare le questioni fondamentali dell’occupazione, della giustizia e della sovranità palestinese è non solo irrealistico, ma offensivo.

La proposta di Trump è l’ennesima dimostrazione di come la sofferenza dei Palestinesi venga trattata con superficialità. Invece di lavorare per una soluzione giusta e sostenibile, si offre una fantasia capitalistica che ignora la storia, la cultura e la dignità di un popolo oppresso.

Lezione dalla storia o ripetizione della tragedia?

La narrazione biblica di Gerico dovrebbe essere vista come una lezione morale su cosa accade quando la violenza viene giustificata in nome di un’autorità superiore. Invece, sembra che sia stata presa come un modello operativo. L’idea che un popolo abbia il diritto di sterminare o opprimere un altro per motivi religiosi, storici o politici continua a essere una costante nella storia umana.

La distruzione di Gaza è l’esempio più recente di come questo schema si ripeta. Sebbene i tempi siano cambiati, la logica rimane sorprendentemente simile: la convinzione che un popolo abbia più diritto di un altro a vivere in una determinata terra e che la violenza possa essere legittimata per garantire questo diritto.

Conclusione

Le similitudini tra il genocidio di Gerico e la distruzione di Gaza non possono essere ignorate. Entrambi rappresentano un’erosione della dignità umana e una giustificazione della violenza sistematica. Ma forse c’è una differenza importante: oggi abbiamo la possibilità di imparare dalla storia, di riconoscere le dinamiche oppressive e di opporci a esse. Continuare a ignorare il ciclo di violenza significa non solo tradire le lezioni del passato, ma anche perpetuare un futuro di sofferenza e distruzione.

L’umanità deve decidere: vogliamo davvero ripetere la storia di Gerico o abbiamo la forza morale per scegliere un percorso diverso?

L'espressione napoletana "Facimme Ammuina" significa letteralmente "facciamo confusione" ed è utilizzata per descrivere situazioni caotiche create ad arte per dare l'impressione di grande attività, senza che in realtà nulla di concreto venga realizzato.

Secondo una tradizione popolare, l'origine del termine risale a un presunto regolamento della Marina Borbonica del Regno delle Due Sicilie, che recitava:

"All'ordine 'Facite Ammuina' tutti quelli che stanno a prua vadano a poppa e quelli che stanno a poppa vadano a prua, quelli che stanno a destra vadano a sinistra e quelli che stanno a sinistra vadano a destra, quelli che stanno sotto vadano sopra e quelli che stanno sopra vadano sotto, passando tutti per lo stesso punto. Chi non ha niente da fare, si muova a caso."

Questa regola, seppur mai confermata storicamente, ha ispirato il significato moderno del termine: creare movimento e confusione per dare l'impressione di un'intensa operosità.

Lo stesso concetto si applica perfettamente alla politica e al mondo del lavoro, dove spesso l’apparenza di essere sempre impegnati conta più della produttività reale.

Il Segreto del Successo: Apparire Sempre Occupati

Lavorare molto? Non è sempre necessario. Secondo uno studio della Boston University, fingere di lavorare può essere sufficiente per avere successo. E chi meglio dei politici può insegnarci l'arte di "facimme ammuina"?

Ti sei mai chiesto come faccia il tuo collega ad essere sempre impegnato, sempre in riunione, sempre di corsa, eppure a produrre poco? Probabilmente, ha semplicemente imparato a sembrare operativo senza fare davvero qualcosa di concreto.

Lo studio condotto da Erin Reid, professore associato della Questrom School of Business della Boston University, ha rivelato che un'alta percentuale di dipendenti simula il superlavoro senza effettivamente esserlo. E non solo vengono premiati dai capi, ma spesso fanno carriera più rapidamente di chi lavora sul serio.

Lo stesso meccanismo si applica alla politica: tanti proclami, tante conferenze stampa, tante promesse, ma poche azioni concrete. Insomma, "facimme ammuina" è una tecnica collaudata. Ecco 12 consigli su come applicarla alla tua carriera per ottenere il massimo risultato con il minimo sforzo.

12 Strategie per Simulare il Lavoro Come un Politico

1. Mostra di essere sempre sotto pressione

Dopo una telefonata, alza gli occhi al cielo, sbuffa e scuoti la testa. I colleghi e il capo devono capire che hai sempre a che fare con problemi complessi e clienti esigenti.

2. Le riunioni sono il tuo alleato

Organizza incontri inutili e allungali il più possibile. Più riunioni hai, meno tempo hai per lavorare davvero, e più sembri indispensabile.

3. Porta sempre con te documenti (anche finti)

Quando cammini per l'ufficio, stringi sotto il braccio un fascicolo o un laptop. Anche se non lo usi, darà l'impressione che sei sempre operativo.

4. Muoviti freneticamente

Non camminare mai con calma. Sii sempre di fretta, anche se stai solo andando in bagno. La percezione è tutto.

5. Telefona spesso (e con tono grave)

Fingi chiamate di lavoro importanti, anche se stai parlando con un amico. Prendi appunti mentre parli, così sembrerà ancora più serio.

6. Delegare è meglio che fare

Se un compito è noioso o lungo, trova qualcuno che possa farlo al posto tuo. Se ben giustificato, sembrerà un'ottima strategia di leadership.

7. Il pranzo è per i deboli

Fai finta di saltare la pausa pranzo. Mangia un panino alla scrivania e fai sapere a tutti che sei "troppo impegnato" per perdere tempo in mensa.

8. Chiudi la porta (anche quando non serve)

Se hai un ufficio, chiudilo regolarmente. Questo creerà il mistero: "Cosa starà facendo di così importante?".

9. Home office? Usa le fasce orarie strategiche

Se lavori da casa, fai telefonate strategiche al mattino presto e alla sera tardi. Così sembrerà che sei sempre disponibile, anche se durante il giorno ti dedichi ad altro.

10. Evita compiti noiosi con astuzia

Se un'attività non ti piace, dille addio facendola slittare nella lista delle priorità. A volte basta un ritardo sufficiente per far sì che qualcun altro se ne occupi.

11. Offriti per presentare (ma non per lavorare)

Nei gruppi di lavoro, fatti avanti per presentare i risultati, non per elaborarli. Chi parla riceve il merito, chi lavora dietro le quinte no.

12. Uscire con stile

Quando finisci la giornata, non dire mai che stai andando via. Prendi qualche documento e dirigiti alla porta con fare deciso, come se stessi andando a una riunione segreta.

Perché Funziona?

Questo metodo è così efficace che i dirigenti stessi lo apprezzano. Come ha rivelato lo studio della Boston University, i manager preferiscono dipendenti che sembrano sempre impegnati, piuttosto che quelli che lamentano troppo lavoro.

Lo stesso accade in politica: chi "fa ammuina" meglio degli altri riesce a mantenere il potere. Dopotutto, chi controlla la narrativa controlla anche la percezione.

Se vuoi fare carriera senza stressarti troppo, prendi spunto dai politici e impara a "facimme ammuina" con stile.

La festa di San Valentino è la più attesa dagli innamorati e dai cybercriminali. Dato che i tentativi aumenteranno sicuramente nelle prossime ore, Meta ha spiegato come evitare le cosiddette truffe romantiche, sfruttando le funzionalità offerte da Messenger, Instagram e WhatsApp. L’azienda di Menlo Park ha inoltre elencato alcuni risultati ottenuti nel 2024 per contrastare questo tipo di attività illecita. (da Punto Informatico)

Soluzioni per le truffe romantiche

Le truffe romantiche sono un tipo di truffa che sfrutta i sentimenti delle persone. I cybercriminali contattano le potenziali vittime tramite app di messaggistica, social network, forum, email o app per appuntamenti. Quasi sempre utilizzano una falsa identità, facendo credere di essere imprenditori, militari o con altre posizioni lavorative importanti e single, separati o vedovi (i truffatori sono principalmente uomini).

Dopo aver instaurato un rapporto di fiducia e piuttosto intimo cominciano a chiedere somme di denaro per pagare cure mediche, acquistare titoli di viaggio per raggiungere la vittima o per altri motivi inventati. In alcuni casi viene proposto un investimento vantaggioso. Ovviamente i truffatori spariscono dopo aver ricevuto i soldi.

Meta ha individuato a bloccato molte truffe romantiche nel 2024, chiudendo oltre 408.000 account Facebook, Messenger, Instagram e WhatsApp. Gli utenti possono usare le funzionalità incluse nelle app per rilevare tentativi di truffa. Su Messenger vengono mostrati avvisi di sicurezza se l’attività degli utenti è sospetta e se potrebbero trovarsi in un altro paese.

I test per simili avvisi vengono visualizzati agli adolescenti su Instagram (verranno estesi a più utenti nei prossimi mesi). Su WhatsApp è invece possibile silenziare le chiamate da numeri sconosciuti. Meta ha inoltre iniziato a testare l’uso dell’intelligenza artificiale per scoprire i profili falsi. Se l’immagine corrisponde a quella di persone note, l’account viene chiuso.

Funziona rapidamente e richiede solo piccoli campioni di sangue, potrebbe gettare le basi per un esame affidabile e non invasivo per un tumore difficile da individuare in fase precoce

di Redazione Salute (ilsole24ore)

12 febbraio 2025

 

I punti chiave

 

2' di lettura

Messo a punto un test del sangue (biopsia liquida) per la diagnosi del cancro al pancreas in fase iniziale, un risultato di per sé eccezionale visto che uno dei principali problemi di questo tumore è la difficoltà diagnostica. Presentato sulla rivista Science Translational Medicine, il test ha mostrato una sensibilità (capacità di riconoscere tutti i tumori) e una specificità (capacità di evitare le false diagnosi) promettenti nell'uomo, secondo un nuovo studio che ha coinvolto campioni di 356 pazienti.

Sotto la lente i cambiamenti nell'attività delle proteasi

Messo a punto presso la Oregon Health & Science University, il test è denominato PAC-MANN, funziona rapidamente e richiede solo piccoli campioni di sangue, suggerendo che potrebbe gettare le basi per un esame affidabile e non invasivo per identificare precocemente i tumori del pancreas, che hanno tassi di sopravvivenza bassi proprio perché questi tumori tendono a passare inosservati fino alle fasi avanzate, una volta che hanno formato metastasi nei linfonodi o in altri organi. Di per sé, il tumore del pancreas in fase precoce avrebbe un tasso di sopravvivenza molto più alto, ma individuare questi tumori in fase iniziale resta difficile. Attualmente non esistono test affidabili, approvati dalla Fda, in grado di rilevare i tumori precoci e i ricercatori non dispongono di biomarcatori da usare per sviluppare nuovi test. Il test si basa sui cambiamenti nell'attività di proteine chiamate proteasi. I tumori pancreatici secernono grandi quantità di queste proteine durante la loro crescita e alcune proteasi entrano nel sangue dove possono essere rilevate.

Il test identifica i campioni di cancro con forte sensibilità e specificità

In primo luogo, il team ha esaminato la presenza di diverse proteasi specifiche e ha scoperto che una in particolare, membro della famiglia delle proteasi MMP, è in grado di distinguere il cancro al pancreas dai controlli con un'accuratezza del 79%. Gli esperti hanno quindi sviluppato una sonda specifica per questa proteasi, un test rapido che misura indirettamente i livelli di MMP nei campioni di sangue. PAC-MANN ha identificato i campioni di cancro con una forte sensibilità e specificità, rispettivamente del 98% e del 73%. Ha distinto i campioni di 110 pazienti con cancro al pancreas da 170 controlli sani e da 76 pazienti con malattie non tumorali come la pancreatite. Infine, la combinazione di PAC-MANN con un biomarcatore già in uso clinico, ha aumentato ulteriormente la sensibilità per l'individuazione del cancro di stadio I, portandola all'85%.

Il progetto “Educare alle relazioni”, formalizzato attraverso una direttiva ministeriale (n. 83 del 24.11.2023), prima di perdersi nella nebbia delle buone intenzioni, era nato sull’onda di diversi atti di violenza, come aveva riconosciuto lo stesso ministro Valditara: progetto nato sull’impulso “dagli eventi della scorsa estate, come lo stupro di Palermo e di Caivano”, “e da una mia forte volontà di dire basta in modo totale ai residui di cultura machista che ancora inquinano il Paese”, sull’onda emotiva del femminicidio di Giulia Cecchettin.

Valditara aveva spiegato che “Il progetto affonda le sue radici nel progetto Educare al rispetto che risale al 2015 ed è una evoluzione significativa di quel progetto”.  “Gli studenti verranno edotti alle conseguenze penali che i loro comportamenti possono generale, troppo spesso c'è una totale mancanza di conoscenza del codice penale”.

Benché non si possano che condividere le motivazioni dalle quali ha preso le mosse l’iniziativa, il progetto si è subito scontrato con una serie di intoppi.

Prima di essere varato, voci ufficiose avevano riferito che il progetto sarebbe stato coordinato da Alessandro Amadori, consulente del ministro, autore di un saggio sulla violenza di genere intitolato La guerra dei sessi, finito nell’occhio del ciclone per le affermazioni sulle donne contenute. Decisa la risposta del ministro: “Ho passato la notte scorsa a leggere il libro di Amadori, le sue affermazioni sono state decontestualizzate e non capite. Nessun passo indietro da parte mia”. Valditara precisò anche il motivo di questa affermazione: “Amadori non è il coordinatore del progetto Educazione alle relazioni, è un consulente sulla comunicazione”.

Il 25 novembre 2023, in occasione delle celebrazioni della Giornata Internazionale per l’Eliminazione della Violenza sulle Donne, il ministro in un video-messaggio dichiarava, tra l’altro: “nella notte fra il 24 e il 25 novembre, abbiamo illuminato di rosso la facciata del Ministero: è il rosso del sangue, dell’inaccettabile che si ripete ancora, come pochi giorni fa con la terribile vicenda di Giulia. La scuola costituzionale, che mette al centro il valore di ogni persona, deve essere in prima linea in questa battaglia. Per questo, come Ministero abbiamo elaborato il progetto ‘Educare alle relazioni’, frutto di un grande lavoro di collaborazione con le associazioni delle famiglie, degli studenti, dei docenti, i Sindacati, l’Ordine degli psicologi, e con la consulenza di giuristi e pedagogisti”.

Pochi giorni dopo il ministro comunicava: “Ho deciso di scegliere tre donne di provenienza culturale molto diversa come garanti del progetto che abbiamo definito e avviato come Ministero dell’istruzione al termine di un ampio confronto: si tratta di suor Anna Monia Alfieri, Paola Concia e Paola Zerman”. Nuove critiche. Trascorse poche ore dalla bufera sui nomi delle tre donne, la marcia indietro del ministro: “Il progetto 'Educare alle relazioni' andrà avanti senza alcun garante.  Nel suo svolgimento concreto si continuerà il dialogo con le associazioni rappresentative dei genitori, dei docenti e degli studenti”. Ma la storia non finisce qui, seguiamola nella notizia successiva.

di Franco Lorenzoni, insegnante8.11.2024

L’ultima sanzione che ha fortemente voluto, il ministro leghista dell’istruzione Giuseppe Valditara è riuscito a farla prendere a grigi funzionari dell’ufficio scolastico provinciale di Roma, che hanno risposto con incredibile solerzia a indubbie sollecitazioni, arrivando a sospendere per tre mesi l’insegnante e scrittore Christian Raimo,

Altri articoli …

Pagina 1 di 2