I gruppi ambientalisti e scientifici hanno citato in giudizio l'amministrazione Trump

I gruppi ambientalisti e scientifici hanno citato in giudizio l'amministrazione Trump per aver rimosso le informazioni pubbliche riguardanti il clima e l'ambiente dai siti web delle agenzie federali.

Il Sierra Club, l'Environmental Integrity Project, la California Communities Against Toxics e l'Union of Concerned Scientists (UCS) hanno presentato una denuncia lunedì presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.

"La rimozione di questi siti web e dei dati critici in loro possesso è l'ennesimo attacco diretto alle comunità che già soffrono sotto il peso dell'aria e dell'acqua mortali", ha dichiarato Ben Jealous, direttore esecutivo del Sierra Club, in un comunicato stampa dell'organizzazione ambientalista di base. "In poche parole, questi dati e strumenti salvano vite umane e gli sforzi per eliminarli, non pubblicarli o rimuoverli in qualsiasi modo mettono a repentaglio la capacità delle persone di respirare aria pulita, bere acqua pulita e vivere una vita sicura e sana. L'amministrazione Trump deve porre fine ai suoi sforzi per privare ulteriormente dei diritti civili e mettere in pericolo queste comunità".

L'amministrazione ha iniziato a esaminare i siti web delle agenzie e a rimuovere le menzioni del cambiamento climatico pochi giorni dopo che il presidente Donald Trump ha iniziato il suo secondo mandato. Queste azioni sono state accompagnate dalla chiusura di uffici per l'ambiente e il clima e da altre attività volte a minare la giustizia ambientale in tutto il governo federale.

Sierra Club v. EPA contesta la rimozione da parte dell'amministrazione di importanti strumenti di giustizia ambientale come il Climate and Environmental Justice Screening Tool e EJScreen. Entrambi i siti web sono stati spesso utilizzati da autorità di regolamentazione, sostenitori e accademici per identificare le comunità colpite in modo sproporzionato dai cambiamenti climatici e dall'inquinamento.

"La rimozione di informazioni pubbliche dai siti web crea pericolose lacune nei dati disponibili per le comunità e i decisori sui rischi per la salute derivanti dall'inquinamento industriale", ha dichiarato Jen Duggan, direttore esecutivo dell'Environmental Integrity Project, nel comunicato stampa. "Eliminare EJScreen dal web oscura l'impatto reale dei rilasci tossici sulle comunità a basso reddito e sulle comunità di colore da parte di grandi inquinatori come petrolio, gas e operazioni petrolchimiche, il che è piuttosto ironico da parte di un'amministrazione che afferma di sostenere la trasparenza".

Gli strumenti essenziali tengono traccia degli oneri relativi all'energia, all'alloggio, alla salute, ai cambiamenti climatici, all'inquinamento ereditato, all'acqua e alle acque reflue, ai trasporti e allo sviluppo della forza lavoro.

"Le azioni delle agenzie rappresentano un tentativo di svendere la salute degli americani e dell'ambiente, e anche di negare l'accesso alle informazioni che consentono alle persone di sostenere il cambiamento", ha detto Zach Shelley, consulente principale dei querelanti e avvocato del Public Citizen Litigation Group. "Queste risorse sono state sviluppate per uso pubblico e il governo ha il dovere di mantenerle disponibili. Privare il pubblico dell'accesso a queste risorse fa parte di un tentativo illegale di minare le protezioni ambientali fondamentali".

La causa – intentata contro l'Agenzia per la protezione dell'ambiente degli Stati Uniti (EPA), il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE), il Council on Environmental Quality, il Dipartimento dei trasporti degli Stati Uniti (DOT) e l'Agenzia federale per la gestione delle emergenze (FEMA) – contesta anche la rimozione di strumenti di giustizia climatica, ambientale ed energetica come lo strumento di dati sull'accessibilità energetica a basso reddito del DOE e la mappa del piano di benefici per la comunità. Future Risk Index della FEMA e Equitable Transportation Community Explorer del DOT.

Molte organizzazioni senza scopo di lucro e ricercatori utilizzano gli strumenti per sostenere ed educare sulle azioni o sulle politiche delle agenzie per affrontare il danno sproporzionato inflitto alle comunità sovraccaricate. Li usano come risorse per compilare rapporti sugli oneri energetici sproporzionati in alcuni stati; progetti di gasdotti proposti; e report di lunga durata sull'impatto ambientale delle pratiche di spedizione al dettaglio online, come il tracker LNG di Sierra Club e il tracker di Environmental Integrity Project per le operazioni di petrolio e gas.

"Il pubblico ha il diritto di accedere a questi set di dati finanziati dai contribuenti", ha dichiarato il presidente dell'UCS Gretchen Goldman, nel comunicato stampa. "Dalle informazioni vitali per le comunità sulla loro esposizione all'inquinamento nocivo, ai dati che aiutano i governi locali a costruire la resilienza agli eventi meteorologici estremi, il pubblico merita l'accesso ai set di dati federali. La rimozione dei set di dati governativi equivale a un furto".

La scorsa settimana, Trump ha firmato ordini esecutivi che tenterebbero di mantenere in funzione le centrali elettriche a carbone, spingendo al contempo l'espansione dell'estrazione del combustibile sporco su terreni pubblici.

L'EPA di Trump ha annunciato il mese scorso un piano per revocare o annullare oltre 30 standard ambientali cruciali che aiutano a salvaguardare tutto, dall'aria pulita all'acqua potabile sicura.

"Non possiamo semplicemente cancellare l'impatto che l'inquinamento sta avendo sulle comunità che ospitano la nostra infrastruttura industriale. Questo inquinamento sta causando un aumento dell'asma, della BPCO, del basso peso alla nascita e della morte precoce. Comprendere questi impatti ci consente di ridurre l'inquinamento e proteggere la salute pubblica", ha affermato Jane Williams, direttore esecutivo di California Communities Against Toxics. "Questi sono principi essenziali di una società sana e le informazioni che vengono eliminate da questa amministrazione sono essenziali per proteggere il pubblico da questi impatti negativi sulla salute".

0